房产送孙子儿子儿媳告父索房 --申活通www.LiveSH.com

首页 | 新闻 | 医院 | 娱乐场所 | 娱乐资讯 | 人气美食 | 时尚 | 居家 | 旅游 | 健康 | 生活直通车 | 快速通道

	首页 >> 新闻系统 >> 新闻 >> 社会新闻 >> 正文

房产送孙子儿子儿媳告父索房

点击数：录入时间：08-01-17 09:26:36

关键字：

　　□通讯员殷超记者谢磊

　　晨报讯胡先生夫妇曾资助父亲胡老伯购买了一套公房，当时父亲答应百年后房屋归胡先生夫妇所有。后来胡老伯却立下遗嘱，表示在其故世后该房屋归孙子所有。于是胡先生夫妇将父亲告上法庭，诉请法院确认他们为该房产的共同产权人。日前，闵行区法院判决胡先生夫妇的诉讼请求不予支持。

　　1995年3月，胡老伯买下了他和老伴一直住着的老公房，产权人登记为胡老伯。购房时，儿子胡先生和儿媳提供了部分资金给胡老伯，为此胡老伯曾承诺此房产权在其百年后归儿子儿媳所有，并将房产证交给胡先生保管。去年，胡先生把他的户口迁入该房，可没多久，胡老伯将房产证书挂失后补办新证，并立下遗嘱，表示在他故世后将他在房屋的产权份额遗赠与孙子小强。胡先生夫妇认为，他和妻子出资购买了该住房的产权，父亲胡老伯曾立下字据，表示该房系胡先生夫妇出资，由父母居住，因此最终房屋产权及使用权属归他们夫妇所有。可在母亲去世后，父亲竟立遗嘱将房产另作安排，现诉请法院确认他们夫妇为该房产的共同产权人。

　　胡老伯不同意儿子儿媳的诉讼请求。他辩称，当时他以公积金及向儿子所借的款购买了该公房的产权，产权人为自己。购房后确有将产权给儿子的想法，但鉴于儿子对待他的种种态度，现在不想将房产给儿子。

　　法院认为，原告表示此房的购房款均由两原告支出，但即使是由两原告全额支付购房款，原告并非该公有住房同住人，无权主张产权。原告提供的协议仅系被告承诺将住房赠与两被告的意思表示，但由于产权未变更登记，在赠与标的之产权未转移前，原告也无权主张产权。现两原告主张通过其出资而取得房屋产权的请求，缺乏依据，法院难以支持。综上，法院判决原告的诉讼请求不予支持。

关键字：

·上一篇文章：

·下一篇文章：

发送好友：

| 加入收藏：

责任编辑：文章作者：博客

原作者和来自我站的链接必须保留（非我站原创的，按照原来自一节，自行链接）。文章版权归我站和作者共有

转载要求：转载之图片、文件，链接请不要盗链到本站，且不准打上各自站点的水印，亦不能抹去我站点水印。

评论加载中...

■发表评论