地铁监控录像上传网络情侣隐私被众目睽睽 --申活通www.LiveSH.com

首页 | 新闻 | 医院 | 娱乐场所 | 娱乐资讯 | 人气美食 | 时尚 | 居家 | 旅游 | 健康 | 生活直通车 | 快速通道

	首页 >> 新闻系统 >> 新闻 >> 社会新闻 >> 正文

地铁监控录像上传网络情侣隐私被众目睽睽

点击数：录入时间：08-01-17 09:26:37

关键字：

　　一对情意绵绵的情侣，在上海某地铁站闸机口依依惜别，拥抱、热吻，再抱、又吻……
　　这一热恋场景，被拍成2分48秒的视频后，连日来成了各大视频网站的热点，点击率不断攀升，随之更是引起了一场轩然大波。这究竟是怎么回事呢？
　　“地铁监控实拍：这个女人太要了！”昨天，记者在知名视频网站“youtube”上看到了这段视频。据上传者称，该视频来源于地铁站监控录像的画面，拍摄者则是地铁公司的员工。
　　调度监控探头，多角度反复拍摄情侣亲热；不时点评取笑，话外音里频现低俗语言……这段视频迅速引起了观看者的强烈反响：尽管有人认为，情侣亲热应该注意场合，但更多人愤怒谴责地铁工作人员行为“不道德”，甚至有人尖锐质问此行为已经“侵犯公民隐私”、“涉嫌违法”。
　　针对该事件，市人大代表厉明认为，在一些公共场所，为了公众安全利益而安装摄像探头，是政府授予一些部门的特殊权力，但如果将其用于窥视他人的隐私，本质上就属于权力的滥用。
　　本报法学专家团成员、华东政法大学教授高富平则指出，如果该段视频确实是地铁公司工作人员所为，那么当事人可以对这些上传视频的地铁员工提起诉讼，地铁运营方面也应承担相应责任。

　　视频惊现：《监控实拍：这个女人太要了！》

　　2分48秒，监控探头多角度“记录”情侣亲热：1月13日上传、迄今点击率已经超过15000次。昨天，在知名视频网站“youtube”上，记者看到了这个名为《地铁监控实拍：这个女人太要了！》的视频。
　　尽管画面有些模糊，但视频还是能够清楚地再现场景，拍摄地点位于一个地铁站的闸机进站口区域。2分48秒的时间中，镜头始终“对准”一对依依惜别的青年男女，全程拍摄下了两人缠绵的亲热镜头。
　　画面中，男青年正在送女青年进站。两人先是在闸机处热吻，随后不舍拥抱，十分忘我。
　　记者注意到，在两人亲热的过程中，镜头不仅全程“记录”，还进行了中景、远景的切换，甚至还有近景两人脸部表情的“特写”。
　　更为惊人的是，两分多钟的视频里，还一直不间断地出现了多个男女“画外音”，全程用上海话对这对情侣的行为饶有兴致地点评起哄，语气中明显带有嘲笑意味，甚至出现了不少轻薄、低俗的语言：“哦呦！这个女的还满好看的！”“（镜头）拉近点！拉近点！”
　　而在该段视频的上传简介里，上传者表示，视频画面全部是由地铁站里的监控探头拍摄的。

　　人大代表：监控视频外流缘于权力滥用

　　对网站上流传的这段视频，在市人大代表厉明看来：“有些话不得不说。”
　　“单从政府行政职权方面考虑，在一些公共场所为了公众安全利益而安装摄像探头，是为了有效监控违法犯罪行为。这种行为有其特殊性，属于政府授权的权力。”他认为，这样看，地铁部门在站内安装摄像探头是合法的。”
　　“但是，”厉明代表话锋一转，“要明确的是，政府赋予了这样的特殊权力，目的是要这些部门为特殊的目标去执行特殊的使命。而地铁公司的个别工作人员却用它去窥视他人的隐私，这种行为本质上属于权力的滥用。”
　　那么应该怎样有效规范这些特殊部门享有的权力？
　　厉明代表表示：“这件事正好从一个侧面折射出对这些可以安装摄像监控探头的特殊部门的监管漏洞。我们应该加大对享有这些特殊权力的部门的监管管理，采取有效措施限制他们滥用权力。享有了一定的权力的部门，必定也要尽好自己的义务，如果没有尽好自己的义务，当然就要承担一定的法律责任。”
　　厉明再三强调，加大对特殊部门行使特殊权力的约束的立法目前还是空白，而以法律制约特殊权力，以法律保护公民隐私，这在法治社会是必然的需要，“如此才能进一步规范特殊权力的使用，维护公民的正当权益。”

　　本报法律专家：当事人可诉上传视频员工

　　这段流传甚广的视频，如果确实来源于地铁监控探头，当事人的合法权益是否受到了侵犯？当事人又能否因此告地铁公司呢？
　　本报法学专家团成员、华东政法大学高富平教授认为：“完全可以。”
　　高富平教授表示，虽然这对情侣在公共场合做过分亲热的行为有些违背公序良俗，但是地铁公司的个别员工将他们的行为录制下来，并且传播到网上，由此将可能会造成社会对他们的评价降低，人身权受侵，这样的行为侵犯了男女青年的个人隐私。当事人可以直接对这些上传视频的地铁员工提起诉讼。”
　　“另外，虽然这只是地铁公司工作人员的个人行为，但是，地铁公司在整个事件发展过程中还是要承担相应的责任。”
　　高富平教授表示：“地铁公司工作人员的行为是他们在工作期间，利用公司掌握的摄像监控设备对当事人的行为进行窥视。这从一定方面来说，他们正是利用了工作职务之便而进行的侵害行为。地铁公司和乘客之间存在着服务合同，地铁公司违反了替乘客保密的义务。”

　　本报快评

　　摄像头下无隐私？

　　童无忌
　　相信大多数重视自己公民权利及隐私权的读者，看了这篇报道，都会有一种不安全之感：难道传说中的“狼”真的来了且就在身边？
　　在大多数地方，安装摄像头是为了防盗、治安和反恐。
　　当初大量推出之所以引起争议，就因为它立马导致两种权利的博弈：即隐私权和防盗、治安和反恐所要求的公共权利的博弈。隐私是一种权利，防盗、治安和反恐所要求的公共权利也是一种权利。当两种各自合理的权利发生冲突时，就需要其中一种权利作出让步。由于公共权利的强势，现实生活中一般都以隐私权让步为多，但这种让步并不是没有边界的，作出让步是需要通过一定的程序且令公众知晓的。
　　而在这一事件中，那四个地铁职工不仅在工作时间内为满足自己的低级趣味，令用于防盗、治安和反恐的摄像头成了某些窥视癖者的利器，而且还上传至无远弗届的网络上，扩大了侵犯隐私权的烈度，显示了充分的主观恶意；又据说有人发动了“人肉搜索引擎”，弄清楚了当事人的身份等，更使伤害从虚拟世界具化到现实世界中。
　　卖身救母事件，网络虐猫事件，“铜须门”网络丑闻，“功夫少女”色情照片事件，“虎年画”事件……“人肉搜索引擎”发挥了它的积极作用，但它确实是一把双刃剑，既可令丑恶现出原形，也会使无辜平白蒙冤。所以，上传者和搜索者都首先应该受到道德和法律的拷问！
　　还应该受到拷问的是管理者，他们有没有考虑到，摄像头一安上，隐私问题必然紧随而至，制度和教育有没有防范泄露的保障？
　　隐私权作为一种不被打扰或不被知晓的权利，并没有因为防盗、治安等公共权利的需要而让渡为一种公共信息，可以随意传播和当作笑料。不论传播者是谁，地铁公司是第一责任人，这一点当无疑义。
　　事件发生后，市民所关心的问题当然是：如果有人外传了我的隐私怎么办？到底怎样维护我的权利？因为没有法律可以依据而加以处罚，那么，在安装了无数摄像头之后，谁还能有底气宣称公民的隐私权可以得到有效保护吗？
　　应对摄像头而带来的防隐私扩散，制定专门的法规亟待提上议事日程！
　　西方法谚云：法律的威力不是来自于原则，而是罚则。法规必须从人性恶的角度，提前设置违法者所要付出的代价，否则永远也无法保证法律得到实施和遵守。摄像头具体在哪些地方可安装，什么地方不能安装，安装需要经过怎样的审批程序，这些摄像头平时由谁管理，谁可以看，谁不可以看，违反规定应受到什么处罚，这些问题应该由专门的法规加以调整。只有这样，公民才能享有免于恐惧的自由。

相关链接安装探头为确保安全

　　那么，地铁站点里为什么要安装摄像头？目前的数量又有多少呢？
　　搜索相关资料后记者发现，就在去年12月举行的地下空间安全使用管理专题研讨会上，有关方面曾表示，上海轨道交通站点内的监视探头安装，主要是为确保庞大的地下交通网络安全运营。一旦发生突发事件，摄像头将能摄下现场画面，监控中心会及时将画面传输给相关人员，一系列紧急措施、疏导客流措施就会及时跟进。
　　他们还介绍，目前本市轨道交通站点内的摄像头密度正在不断增大，安装的地点也从列车车厢扩充至出入口。有关方面还开始在各轨交枢纽站出入口安装彩色摄像头，以实现360度全覆盖监控。

　　相关案例学生告赢学校处分决定

　　事实上，出于确保安全、维持秩序等方面的考虑，除了地铁车站外，商场、酒店甚至学校等公共场所，类似的监控设备也并不少见，由此引发的纠纷和诉讼，更是比比皆是。
　　2004年5月，成都某大学两名学生在自修教室拥吻亲热时，被学校的监控录像录了下来，随即被校方定性为“非法性行为”，并因此被勒令退学，他们随之将学校告到法院。法院随后发出《行政裁定书》，要求学校暂停执行这一处分决定。

　　画外音

　　镜头一：

　　（远景处理，镜头由闸机侧面切入闸机处，男女主角正在闸机出口处拥吻）
　　旁白（上海口音）：
　　甲：快看旁边那一对。
　　乙：拉近点呀！拉近点。
　　丙（女）：哎呦！这俩是谁呀！哇，在干嘛？
　　乙：我看不清楚啊，这样。
　　（镜头渐渐拉近为近景，男女主角相拥）
　　乙：对了！对了！
　　丙（女）：再近点！不够清楚。
　　甲、乙：哎呀！哎呀！要得不得了！
丙（女）：那女的很要的，真的是那个女的去亲他。
　　（女主角转身想要离开）
　　丙（女）：哦！好了，要走了！那女的就是想把那男的兴致吊起来。
　　甲：哪儿啊，那男的也很要的，都是走了又回来，走了又回来。
　　丙（女）：啊？走掉又回来啊？（镜头调整，由近景再次拉近为男女主角拥吻特写）
　　甲、乙、丙：哈哈哈．．．．．．
　　乙：哎呀！看得难过啊！
　　甲：两个人抱着穷咬。
　　乙：那女的蛮好看的。
　　丙（女）：我觉得那女的比那男的长得好看。
　　（男女主角走到闸机前，两个人站在一个进口前，继续接吻）
　　丙：傻子一样，这样都要继续亲。
　　甲：我们来换一个镜头看吧。

　　镜头二：
　　（远镜头处理，又向闸机方向切入，男主角刷卡进站，女主角仍站在闸机外）甲、乙、丙：哈哈哈……
　　甲：动作乱做。
　　乙：这个角度看不大清楚。
　　丙：那个女的穷亲那个男的呢。

　　镜头三：
　　（镜头做近景处理，再次由闸机侧面切入，男女主角在闸机两侧拥吻，女主角轻轻推了下男主角）
　　丙：女的叫他走了，这两个人一个比一个要。
　　乙：花痴啊！
　　（男主角转身离去，走出镜头画面3秒后又回来，抱紧女主角）
　　甲：哎呀！又来了！
　　乙、丙：又来！又来！
　　甲：已经来回很多次了。
　　乙：明天再来好了，再来一次，再来一次。
　　（镜头由近景渐调为远景，男女主角拥吻）
　　乙：去开间房间得了！
　　甲：对啊！对啊！包间房间就好了。
　　丙（女）：哈结棍！好像他们发现我们在看他们了。
　　（此时，电话响起，响了两声后）
　　丙（女）：你去接呀！
　　甲：你去接，你去接！
　　乙：好啦，我接！喂！我等等打给你。
　　丙（女）：现在要走了吧。
　　甲：哪里那么快啊。
　　（男主角转身离开）
　　丙（女）：现在是走了。
　　乙：我还没有拍好呢！
　　（镜头转由闸机侧面转向站内，远景结束……）

　　网友声音有人指责：地铁公司侵权违法

　　尽管上传不过2天，尽管全长只有2分48秒，但这段据说是地铁公司工作人员利用监控设备拍摄的情侣亲热视频，却迅速引发了轩然大波。
　　不少观看者愤怒地指责地铁公司员工的行为属于侵权和违法，也有人则表示，这样的事件之所以会发生，很大原因也在于视频“主角”没有注重个人行为的自律。
　　“作为地铁公司的监视设备，这样做总觉得是非法的。”在“日月光华”，网友cxjding这样表示。
　　“关键是上传到网上不符合职业道德和法律规范。”在网友jimsonweed看来，这才是问题的关键，“可以告地铁公司吗？”
　　而网友“千野”更是表示强烈不满：“抗议！这样还有没有隐私了？平时偷拍也就算了，可是作为公共场合的工作人员，怎么能公开这样的录像还加以评论呢？强烈要求处罚那几个工作人员，没素质，一点社会道德观念都没有！”网友darkshine认为：“与其谴责他人不道德，还不如自己更谨慎。”

　　最新动态事发地疑似三号线友谊路站

　　截至昨天晚上本报截稿时，“地铁偷拍视频”事件又有最新动态。有热心网民爆料：根据画面里的一些标志性信息，该段视频最可能的拍摄地是三号线友谊路站；而拍摄、上传视频者，则是一名已离职的前地铁员工。
　　“注意看！画面里售票亭的提示牌是‘黄底黑字’，闸机上面的导向标志也是黑色，这是三号线的标志性用色。”在一个视频网站的评论区里，有自称熟悉轨道交通相关规定的网民这样介绍。
　　“越看越眼熟，好像就是我每天都上下班的友谊路站！”根据2分多钟时间里没别的乘客经过、客流这么少、又有三号线标志等信息，某网民甚至肯定，事发地很可能就是三号线北延伸的友谊路站。
　　而在一个本地论坛里，网民“悦童”爆出的说法则更加惊人：“（现场解说者）应该是四人，其中一人已经不在地铁做了，才把夏天时候拍的东西发上来的！”
　　“目前我们还在对此进行进一步调查。”针对这一事件，地铁运营部门昨天表示，相关的调查还在进行中，视频究竟是谁、在何处拍摄、又是由什么人上传到网上，现在都无法确定。
　　而有知情人士透露，网络盛传的这段画面，确实是出自监控画面。根据图像质量，很可能是用手机或其他外部设备翻拍后上传的，“但现在确实不能确定是不是地铁员工或者前员工上传的。”

关键字：

·上一篇文章：

·下一篇文章：

发送好友：

| 加入收藏：

责任编辑：文章作者：博客

原作者和来自我站的链接必须保留（非我站原创的，按照原来自一节，自行链接）。文章版权归我站和作者共有

转载要求：转载之图片、文件，链接请不要盗链到本站，且不准打上各自站点的水印，亦不能抹去我站点水印。

评论加载中...

■发表评论