因文章被2003年高考试卷引用却未署名，央视记者胡浩波以侵犯著作权为由状告教育部考试中心，败诉后，又将汇编试卷的中国青年出版社等6家出版社和销售商北京图书大厦告上法院。昨天上午，西城法院认定6家出版社侵犯胡浩波的著作权，一审判令其停止侵权，并各自赔偿胡浩波200元。

　　汇编高考试题6出版社被诉

　　胡浩波称，2007年5月22日，其在图书大厦购书时，发现中国青年出版社等6家出版社出版的《高考必备语文全新版》等书中有自己于1996年发表于《中国科技画报》的《全球变暖——目前和未来的灾难》一文。

　　胡浩波认为，6家出版社和图书大厦的行为侵犯了。涉案内容出自2003年高考全国卷语文考卷的阅读试题，出版社并无删改、调整。出版社将高考试题汇编成书供考生复习，属合理使用。

　　此前，胡浩波就侵权问题另案起诉教育部考试中心，法院认定高考试题出题属于公务行为，不侵犯著作权，驳回了其诉讼请求。

　　“汇编出书与高考命题性质不同”

　　西城法院审理认为，6家出版社在对历年高考试题汇编出书的过程中，疏忽了汇编作品的著作权问题，未取得原作者的许可并支付报酬，存在明显的主观过错，应承担侵权责任。

　　判决书认定，出版社汇编高考试题出书的行为与教育部考试中心组织高考命题的行为性质不能等同，复习书籍的出版、发行、经销，具有明显的商业特征，为出版经营活动。因此判决6家出版社停止出版发行涉案书籍，并结合其过错和侵权情节等因素，要求6家出版社分别赔偿胡先生200元及诉讼合理支出。(记者吕佳瑜)